Se acabó la fiesta, a excepción de Os Remedios y  As Lucas de Mondoñedo, y el San Miguel de la Caridad, el calendario festivo en la comarca  prácticamente se ha cerrado con la romería de Porcía y las patronales de Ribadeo y O Valadouro, que todavía colean. La “fiesta” de la bonanza económica, ya se había acabado mucho antes y ahora estamos que no podemos con la resaca.

 

Comienza el otoño dentro de unos días, un otoño que se prevé caliente, no solo porque septiembre nos está trayendo el sol que nos negó julio y agosto, sino porque con el final del verano comienza el curso, el escolar, el radiofónico y el político. Y a este año de crisis, de paro galopante y de subida de impuestos, y tal vez para hacer bueno aquello de que, “a perro flaco todo son pulgas”, se suma la pandemia de la gripe A.

 

Lamentablemente aquí, en España, “los perros flacos” tenemos además de nombre, que eso lo tienen todos los chuchos, apellidos, DNI y número de la seguridad social. Además cumplimos cada año con hacienda y cada mes nos sacan de la nómina un buen pico en retenciones, impuestos, IRPF y demás “donaciones generosas”.

 

Aquí en esta nación, que según ZP iba a eclipsar a Francia y a Alemania con su despegue económico, “los perros flacos”, somos las clases bajas y medias, somos los ciudadanos honrados como usted y como yo que por fortuna, todavía, podemos presumir de contar con un trabajo y que pagamos puntualmente los impuestos. Los que no tenemos cuentas en Suiza, fajos de billetes de 500€ en la caja fuerte o inversiones inmobiliarias especulativas a la espera de hacerse más ricos todavía cuando se salga de la crisis.

 

Zapatero, el presidente, confirmó hoy en el Congreso de los Diputados lo que todos nos temíamos, la subida de impuestos. Y lo justificó asegurando que incluso con ese 1,5%, España seguirá por debajo de la media europea en lo que se refiere a presión fiscal. Claro que también estamos por debajo en renta per cápita, y muy por encima en parados. Ese incremento de los impuestos equivalente al 1,5% del PIB recaerá como siempre sobre las clases trabajadoras, ya que los ricos tienen sus inversiones a salvo de estas veleidades. Y a esto algunos le llaman gobierno de progreso..será por la progresión ascendente del paro y de los impuestos.

 

En esta situación tan compleja y tan sangrante para muchas familias, resulta todavía más criticable la utilización del poder por parte de algunos mandatarios en beneficio propio o de familiares y amigos, que para el caso da igual.

 

El PP de Foz, denunció algo que consideran ilegal, pero que en todo caso como mínimo parece poco ético. La contratación de la empresa del marido de una concejal del gobierno socialista de Foz por parte del ayuntamiento. Pensarán algunos que no se puede privar a nadie de la oportunidad de trabajar en un organismo público porque su cónyuge sea concejal, cierto en principio, y sólo en principio y ya verán luego por qué. Pero no es menos cierto que es una práctica que debería de evitarse, lo mismo que  colocar a hijos, practica que también se ha dado en algún municipio de esta comarca gobernado por el PP y algo similar podría estar a punto de suceder en otro donde el BNG tiene mucho que decir. Una cosa es la legalidad y otra la ética, pero ambas cosas deben de ser tenidas en cuenta, desde mi punto de vista, por los votantes a la hora de elegir a sus representantes.

 

Pero centrémonos en la Ley, que lo de la ética es más difuso. En el caso que nos ocupa, el de Foz, el PP denunció la contratación del marido de la concejal socialista y el gobierno municipal del PSOE, amenazó con querellarse en los tribunales si los populares no retiraban la acusación. Pues bien, miren ustedes por donde que los que pueden tener problemas si acuden a los tribunales son los socialistas, ya que la contratación sí podría ser ilegal. Hoy el diputado popular José Manuel Balseiro, recordó que además de la ética está la Ley y se alegra de que la fiscalía investigue el asunto.

 

El artículo 49.1.f de la Ley 30/2007, de 30 de octubre, extiende la prohibición de “contratar con el sector público” a los cónyuges de los concejales y otros cargos electos miembros del Gobierno municipal.

 

Existe un claro conflicto de intereses entre lo público y lo privado y lo más normal sería que, con carácter general, aquel mandatario público que quiera que un familiar directo pueda contratar con el ayuntamiento presente su renuncia al cargo. Es justo que tenga que elegir, o concejal o cónyuge de alguien con intereses empresariales en el ayuntamiento.

 

Aquí cabe perfectamente aquella máxima que dice” la mujer del César, además de ser honrada ha de parecerlo”. Hay mucha gente pasándolo mal para que encima pueda parecer que alguien utiliza el poder otorgado por los ciudadanos en beneficio propio.